Zapier-Alternativen

Die 4 besten Workflow-Automation-Tools im Vergleich

n8n vs. Zapier, Node-RED und Make.com

  • Kosten und Lizensierung überblicken
  • Anpassbarkeit und Datenschutz einschätzen
  • Integration und Ökosystem vergleichen
n8n
Zapier
Make.com
Node-RED

Kosten & Lizensierung

Open Source & Self-Hosting: keine laufende SaaS-Gebühren bei eigener Infrastruktur
Monatliche Abos, oft Kosten pro Task/Operation
Teilweise kostenlose Modelle, abhängig von Volumen & Anzahl der Operationen
Offen, kostenlos, ggf. Kosten für Infrastruktur

Flexibilität & Anpassbarkeit

Sehr hoch – eigene Nodes, Skripte möglich
Eingeschränkt – vordefinierte Verbindungen, weniger eigene Code-Einbindung
Hoch, aber teils durch GUI limitiert
Sehr hoch für Technikaffine; große Freiheit

Integration & Ökosystem

Viele Nodes, Community-Contribs, eigene Erweiterungen möglich
Riesiges App-Ökosystem, viele Standarddienste
Viele Integrationen, besonders für Web-Services, APIs
Stark bei hardware-nahen und IoT-Integrationen, nicht immer mit standardisierten SaaS-Apps

Kontrolle über Daten & Datenschutz

Sehr gut bei Self-Hosting auf eigenem Server, volle Kontrolle
Daten liegen auf Dienst-Servern; abhängig vom Anbieter
Ähnlich wie bei Zapier; Datenschutzbedingungen variabel
Sehr gut bei Self-Hosting, Kontrolle über Environment

Mögliche Vorteile

Umfangreiche Workflows, eigene Anpassungen, volle Kontrolle über Infrastruktur
Schnelle Einrichtung, große Auswahl an App
Komplexe Automatisierungen mit visueller Schnittstelle, viele integrierte Features
Visual-Programming, besonders in IoT und technischen bzw. embedded Anwendungen